為什麼要對比兩家的手續費
幣安和OKX是全球排名前列的加密貨幣交易所，也是中文使用者使用最多的兩個平臺。如果你在兩個平臺之間做選擇，或者考慮是否要從一個平臺切換到另一個，手續費是一個重要的參考因素。
手續費雖然看起來每筆只有一點點，但日積月累會是一筆不小的支出。特別是對於交易頻繁的使用者來說，選擇費率更低的平臺可能每年節省數千甚至上萬美元。透過 幣安官方 註冊還可以額外獲得手續費返傭優惠，進一步降低交易成本。
以下對比基於兩家交易所的公開費率資訊，具體數字可能隨政策調整而變化。
現貨交易手續費對比
幣安現貨（VIP 0）：Maker 0.1%，Taker 0.1%。使用BNB抵扣後：Maker 0.075%，Taker 0.075%。
OKX現貨（普通使用者）：Maker 0.08%，Taker 0.1%。OKX沒有類似BNB抵扣的機制，但OKX的Maker基礎費率就比幣安低。
從基礎費率來看，OKX的現貨Maker費率（0.08%）略低於幣安的（0.1%）。但如果幣安使用者開啟BNB抵扣，費率降到0.075%，反而比OKX更低。
對於Taker來說，兩者的基礎費率都是0.1%。幣安使用BNB抵扣後為0.075%，在Taker上也更有優勢。
結論：如果使用BNB抵扣，幣安的現貨手續費整體更低。如果不使用BNB抵扣，OKX的Maker費率更低，Taker費率持平。
合約交易手續費對比
合約交易是大多數活躍交易者更關注的部分。
幣安USDT永續合約（VIP 0）：Maker 0.02%，Taker 0.05%。
OKX USDT永續合約（普通使用者）：Maker 0.02%，Taker 0.05%。
兩家在合約交易的基礎費率上幾乎完全一樣。Maker都是0.02%，Taker都是0.05%。
幣安使用BNB抵扣後合約費率約有10%的折扣，Maker降至約0.018%，Taker降至約0.045%。OKX沒有類似的代幣抵扣機制，但OKX有一些特殊的費率優惠活動。
在高VIP等級下，兩家的費率差異可能更明顯。各等級的門檻和費率不完全一樣，需要根據你的實際交易量來計算哪家更划算。
VIP等級體系對比
兩家交易所都有VIP等級體系，透過交易量和持倉量來劃分。
幣安的VIP等級從VIP 0到VIP 9，主要看30天交易量和BNB持倉量。達到VIP 1需要30天交易量超過100萬USDT或持倉25 BNB。
OKX的VIP等級也分為多個層級，主要看30天交易量和資產量。OKX的VIP體系中還有一個特殊的"做市商計劃"，為專業做市商提供更優惠的費率。
總體來看，兩家的VIP體系結構類似，但具體的門檻和費率在每個等級上可能有差異。對於大多數普通使用者（交易量不超過幾百萬USDT/月）來說，兩家的費率差距很小。
提幣手續費對比
提幣手續費因幣種和網路的不同而差異很大。以幾個常用場景對比：
BTC透過比特幣網路提取：兩家的費用差距不大，都在0.0002到0.0005 BTC範圍內。
USDT透過ERC20提取：幣安約3到10 USDT，OKX也在類似範圍內。兩家都會根據以太坊Gas價格動態調整。
USDT透過TRC20提取：幣安約1 USDT，OKX約0.8到1 USDT。差距很小。
USDT透過BEP20提取：幣安約0.3 USDT。OKX也支援BSC網路，費用相近。
ETH透過以太坊網路提取：兩家費用接近，約0.001到0.005 ETH。
整體來看，兩家在提幣手續費方面的差距不大。具體某個時刻誰更便宜可能取決於當時的網路狀況和各自的費率調整策略。
資金費率對比
對於永續合約交易者來說，資金費率也是一項重要的成本。
資金費率不是交易所決定的固定費率，而是由市場供需決定的浮動費率。所以同一個交易對在幣安和OKX上的資金費率可能略有不同。
在大多數情況下，同一交易對的資金費率在兩家交易所上非常接近，因為如果差距太大，套利者會在兩邊進行操作把差距拉平。
但在某些特殊時期或對於某些流動性較低的交易對，兩家的資金費率可能出現明顯差異。如果你做長期持倉，可以比較一下兩邊的資金費率來選擇更划算的平臺。
邀請返傭對比
幣安：普通使用者的總返傭比例為20%，持有500 BNB以上最高40%。被邀請人最高可獲得20%返傭。
OKX：OKX也有類似的邀請返傭機制，具體比例可能根據活動和政策有所不同。
在返傭方面，兩家都提供了有競爭力的返傭比例。選擇哪家更划算取決於具體的邀請碼和返傭設定。
隱性成本對比
除了直接的手續費之外，還有一些隱性成本值得考慮：
滑點：對於大額交易來說，交易深度決定了你的實際成交價格與預期價格的偏差（滑點）。幣安在大多數主流交易對上的交易深度更大（因為總交易量更高），所以大額交易的滑點通常更小。這個差距可能比手續費的差距更重要。
充值費用：兩家都不收取加密貨幣的充值手續費（礦工費除外）。法幣充值的費用取決於具體的渠道和方式。
API介面：對於使用API進行量化交易的使用者，兩家的API效能和限制可能影響到交易策略的執行效率。幣安的API生態相對更成熟一些。
不同使用者群體的建議
小額散戶使用者（月交易量100萬以下）：兩家的費率差距很小，可以忽略。選擇哪家更多取決於介面體驗、幣種覆蓋和其他功能的偏好。
中等活躍度交易者（月交易量100萬到1000萬）：使用BNB抵扣的幣安在現貨交易上有一定優勢。合約交易兩者接近。建議實際計算一下哪家的總費用更低。
高頻交易者和大戶（月交易量1000萬以上）：VIP等級的費率差異開始顯現。建議同時聯絡兩家的VIP客服或大客戶經理，看看能否獲得個性化的費率方案。很多大戶可以透過談判獲得低於公開費率的優惠。
做市商：兩家都有專門的做市商計劃，費率遠低於普通使用者。需要分別申請和比較。
可以兩個平臺同時使用嗎
完全可以，而且很多交易者確實同時使用多個交易所。
同時使用多個平臺的好處包括：可以比較價格選擇更優的成交點、分散平颱風險、利用各平臺的獨特功能和活動。建議透過 幣安官方 下載最新版App來管理你的幣安賬戶，隨時對比兩個平臺的費率和深度。
但管理多個賬戶也有額外的成本：需要分散資金導致單個平臺的交易量下降（可能影響VIP等級）、操作更復雜、需要管理多套安全設定等。
總結
幣安和OKX的手續費整體差距不大。現貨方面使用BNB抵扣後幣安略有優勢，合約方面兩者基礎費率相同。提幣費用因幣種和網路而異但總體接近。對於大多數使用者來說，手續費的差距不足以作為選擇平臺的決定性因素。建議綜合考慮交易體驗、安全性、幣種覆蓋、客戶服務和生態功能來做決定。如果交易量很大，可以聯絡兩家的客戶經理爭取個性化的優惠費率。